Кибератаки

Вступление

Фишинг превратился из массового спама в точечное оружие. Большие языковые модели (LLM) генерируют идеальные тексты, копируют корпоративный стиль и легко обходят спам-фильтры. Злоумышленники автоматизировали социальную инженерию, и теперь она угрожает даже самым бдительным сотрудникам.

По данным исследования Hoxhunt 2025 года, ИИ на 24% эффективнее людей в создании фишинговых писем. Для достижения таких результатов нейросети анализируют цифровой след жертвы: профили и комментарии в социальных сетях, коммиты на GitHub. На основе этих данных скрипт пишет письмо, которое выглядит как легитимный запрос от внутреннего заказчика или подрядчика.

Эта статья о том, как эффективно обучить сотрудников и использовать инструменты, которые страхуют от человеческих ошибок восприятия.

Главное

• ИИ сделал фишинг точечным оружием. Языковые модели анализируют цифровой след жертвы и генерируют письма без ошибок, в корпоративном стиле, адресованные конкретному человеку.
• Атака идёт по нескольким каналам одновременно. Письмо, звонок, мессенджер работают в связке: каждый следующий вектор усиливает доверие к предыдущему и снижает критическое мышление.
• Голос и лицо больше не доказывают личность. Для клонирования голоса достаточно 3–5 секунд аудио. Дипфейк-маска накладывается в реальном времени прямо в видеоконференции.
• Внутреннее доверие — вектор распространения. Письмо, пересланное коллегой в рабочий чат, воспринимается как легитимное. Горизонтальные связи внутри команды многократно расширяют охват атаки.
• Надёжная верификация — независимый канал. Любой неожиданный запрос, связанный с деньгами или доступами, подтверждается по отдельному, заранее известному каналу связи.
• Технический барьер работает там, где человек ошибается. Менеджер паролей не подставит учётные данные на поддельный сайт, даже если сотрудник не заметил подмены URL.

Ключевые векторы ИИ-атак на корпоративный периметр

Современные атаки многоканальны. Чтобы усыпить бдительность, хакеры комбинируют несколько векторов (BEC), заставляя жертву совершить ошибку.

Компрометация корпоративной электронной почты (BEC, Business Email Compromise) — целевая атака, при которой злоумышленники выдают себя за доверенных лиц (руководителей, партнёров, коллег), чтобы обманом вынудить сотрудника перевести деньги, раскрыть данные или выполнить вредоносное действие.

Почему BEC называют «многоканальной» атакой

Современные BEC-атаки редко ограничиваются одним письмом. Злоумышленники комбинируют несколько векторов воздействия одновременно:

• Имейл-спуфинг — подделка заголовков письма, чтобы адрес отправителя выглядел легитимно
• Похожие домены (Lookalike) — регистрация домена, визуально похожего на корпоративный (например, passw0rk.ru вместо passwork.ru)
• Социальная инженерия — давление через срочность, авторитет руководителя, имитацию знакомого контекста
• Телефонные звонки и мессенджеры — звонок «от директора» до или после письма снижает критическое мышление жертвы.

Именно комбинация каналов делает атаку эффективной: каждый следующий вектор усиливает доверие к предыдущему и снижает бдительность.

Чем BEC отличается от обычного фишинга

BEC — это не технический взлом, а манипуляция доверием через несколько каналов одновременно. Защита требует не только технических мер (DMARC, антиспуф), но и регулярного обучения сотрудников распознавать многоступенчатые схемы воздействия.

BEC работал и до эпохи ИИ — но тогда атаки требовали времени, ресурсов и живых исполнителей. Генеративные модели убрали это ограничение: теперь каждый вектор автоматизирован, масштабируем и практически неотличим от легитимной коммуникации. Три главных инструмента — ниже.

1. ИИ-фишинг: генерация писем и анализ контекста

ИИ-фишинг — автоматизированная атака, при которой языковые модели генерируют персонализированные письма на основе публично доступных данных о компании: оргструктуры, новостей, активности сотрудников в соцсетях. В отличие от массового фишинга, каждое письмо адресовано конкретному человеку и лишено признаков, по которым его можно распознать.

Скрипты автоматически собирают информацию о структуре компании и текущих событиях. Если HR-директор ушел в отпуск, ИИ мгновенно сгенерирует рассылку от его имени с просьбой ознакомиться с «обновлённым графиком». Письмо придёт в рабочее время, с правильной подписью и без единой технической ошибки.

2. Вишинг (Vishing): голосовые клоны руководителей

Вишинг (voice phishing) — телефонное мошенничество с использованием синтезированного голоса. Злоумышленник имитирует голос реального человека — руководителя, коллеги или партнёра — чтобы в телефонном разговоре получить доступ к данным или санкционировать финансовую операцию.

Для клонирования голоса современным нейросетям достаточно аудиозаписи длиной в 3–5 секунд. Мошенники берут образцы из публичных выступлений CEO или голосовых сообщений. Затем алгоритм синтезирует речь с нужной интонацией: сотрудник получает звонок, где голос начальника требует срочно оплатить счёт.

3. Дипфейк-видеоконференции: подделка лиц в реальном времени

Дипфейк в видеоконференции — атака, при которой мошенник подменяет своё лицо и голос в прямом эфире, имитируя внешность реального сотрудника или руководителя. Технология работает в режиме реального времени и не требует предварительной записи — достаточно нескольких фотографий или видеофрагментов с публичных ресурсов.

Комбинированные ИИ-модели, включающие генеративно-состязательные нейросети (GAN) для улучшения качества изображения, позволяют накладывать маску другого человека на лицо мошенника прямо в видеоконференции. Видеоряд успешно обходит стандартные системы верификации. По данным аналитического центра НАФИ, 43% россиян признаются, что не могут отличить дипфейк от реального контента.

Как сотрудники масштабируют атаку

Сотрудники доверяют коллегам — и именно это делает атаку вирусной. Если письмо приходит с внешнего домена, его оценивают критически. Но когда ссылку отправляет в рабочий чат знакомый человек, уровень доверия стремится к 100%, и защита отключается.

Кейс Arup: дипфейк-звонок стоил компании $25.6 млн

В 2024 году финансовый сотрудник транснациональной инженерной компании Arup получил письмо от имени финдиректора с просьбой провести конфиденциальную транзакцию. У сотрудника возникли сомнения, и он запросил видеозвонок для верификации.

На видеоконференции присутствовал «финансовый директор» и несколько «коллег». Они выглядели и говорили абсолютно реалистично. Убедившись в легитимности запроса, сотрудник перевел мошенникам 20 миллионов фунтов стерлингов.

Все участники звонка, кроме жертвы, оказались дипфейками, сгенерированными в реальном времени.

Этот инцидент доказал: визуальная и голосовая верификация скомпрометирована.

Кейс StopPhish: 688 скомпрометированных пользователей

Показательный учебный кейс российской компании StopPhish демонстрирует механику вирусного заражения. ИБ-специалисты отправили качественно сгенерированное фишинговое письмо всего 9 сотрудникам.

Вместо репорта в службу безопасности эти сотрудники начали пересылать письмо коллегам в рабочие чаты. Из-за внутренних пересылок атака охватила 688 человек. ИИ-фишинг успешно эксплуатирует горизонтальные связи внутри команды.

Как распознать ИИ-угрозу: чек-лист для сотрудников

Обучение персонала информационной безопасности должно базироваться на новых маркерах.

Признаки текстовых ИИ-атак

Технически сгенерированное письмо выглядит безупречно. Искать нужно логические, контекстные и психологические аномалии:

• Аномальная идеальность и смена стиля. Руководитель всегда общается короткими рублеными фразами, а теперь прислал длинное письмо с идеальной пунктуацией и деепричастными оборотами. LLM-модели по умолчанию тяготеют к правильному, но слегка канцелярскому стилю.

• Незнание контекста. ИИ отлично собирает данные из открытых источников, но не знает внутренних шуток, сленга или неофициальных названий проектов. Ошибка в специфическом корпоративном нейминге — знак.
• Искусственный предлог для срочности. ИИ создает контекст, оправдывающий спешку и конфиденциальность. Атака всегда пытается изолировать жертву от коллектива: «Сделай это немедленно, пока аккаунт не заблокировали, но никому не говори — это внутренняя проверка безопасности».
• Смена привычного канала связи. Задачи всегда ставились в Jira или корпоративном мессенджере, а теперь приходят на почту с требованием перейти по внешней ссылке.

Признаки голосовых дипфейков

Чтобы выявить подделку голоса, обращайте внимание на акустические признаки:

• Отсутствие физиологических звуков. В сгенерированном аудио часто нет звуков дыхания или естественных пауз перед сложными словами. Речь слишком чёткая, монотонная, имеет легкий металлический отзвук.

• Реакция на перебивание. Живой человек собьётся, если его резко перебить. Голосовой бот либо продолжит говорить поверх вашего голоса с той же интонацией, либо ответит с неестественной задержкой (время на обработку вашего ответа нейросетью).

• Однотонный фоновый шум. Мошенники часто накладывают звук улицы или офиса, чтобы скрыть артефакты генерации. Этот шум цикличен и не меняется при разговоре.

Маркеры видео-дипфейков

При видеозвонках алгоритмы генеративно-состязательных сетей (GAN) накладывают маску в реальном времени. Они уязвимы к динамическим изменениям:

• Маска на лице. Ранее популярный совет «попросить провести рукой перед лицом» больше не работает — современные нейросети научились обрабатывать частичное перекрытие. Чтобы алгоритм потерял трекинг и маска исказилась, нужно попросить собеседника закрыть руками значительную часть лица (например, оба глаза одновременно) или поднести к лицу полупрозрачный предмет (например, стакан с водой).
• Аномалии профиля. Попросите человека повернуться на 90 градусов. Большинство дипфейк-моделей плохо генерируют лицо сбоку, выдавая размытые края в области ушей и линии роста волос.

• Рассинхронизация эмоций и освещения. Голос звучит агрессивно или тревожно, а мимика остается нейтральной. Свет на лице собеседника не совпадает с источниками освещения на фоне (окно справа, блики на лице слева).

Алгоритм защиты: что делать сотруднику

Знания маркеров недостаточно, нужен жесткий протокол действий при малейших подозрениях.

Удобная точка отсчёта — четырёхшаговая модель Тревога → Пауза → Проверка → Действие:

• Тревога — зафиксируй эмоциональный триггер. Тебя торопят, пугают, льстят или интригуют? Само это ощущение — уже сигнал тревоги.
• Пауза  — намеренно сделай паузу перед любым действием. Срочность — инструмент манипуляции; легитимный запрос подождёт 60 секунд.
• Проверка  — подтверди запрос по независимому каналу. Не отвечай на подозрительное письмо — позвони отправителю по известному номеру.
• Действие — выполняй запрос только после верификации. Если проверить невозможно — эскалируй в службу безопасности.

Модель работает именно потому, что разрывает автоматическую реакцию на давление. Социальная инженерия эксплуатирует рефлексы — осознанная пауза лишает атаку главного оружия.

На практике модель дополняется тремя конкретными техниками.

1. Правило альтернативного канала. Пришёл запрос на перевод денег или смену пароля в соцсети, перезвоните по сотовой связи. Пришло письмо, уточните в корпоративном мессенджере. Канал подтверждения должен быть физически отделён от канала запроса.
2. Тестовый вопрос. Задайте вопрос, ответ на который знает только реальный коллега: детали вчерашней планёрки, статус конкретной задачи. Языковая модель воспроизведёт стиль человека, но не его оперативную память.
3. Менеджер паролей как технический барьер. Запретите ручной ввод учётных данных. Если компания использует Пассворк, браузерное расширение возьмет проверку на себя. Оно физически не подставит логин и пароль на фишинговый сайт, даже если ИИ создал идеальную визуальную копию корпоративного портала, так как распознает подмену URL-адреса.

Как обучать персонал

Защита от продвинутого фишинга требует системного подхода. Формальные регламенты и инструкции не работают. Мозг человека игнорирует абстрактную теорию. Чтобы защитить компанию от ИИ-угроз, обучение нужно превратить в непрерывный процесс выработки рефлексов.

1. Микрообучение на реальных инцидентах

Откажитесь от академичного подхода. Внедрите еженедельные спринты: один навык, один модуль на 3–5 минут.

• Разбирайте свежие кейсы. Не тратьте время на терминологию. Покажите скриншот реального сгенерированного письма и обсудите вместе, на что в нём нужно обратить внимание.
• Используйте внутренний контекст. Продемонстрируйте команде, как легко нейросеть клонирует голос их собственного генерального директора. Когда угроза выглядит знакомо, уровень вовлеченности возрастает кратно.
• Геймифицируйте процесс. Введите систему баллов за найденные маркеры ИИ-генерации в учебных материалах.

2. Адаптивные симуляции атак

Тренируйте команду теми же инструментами, которые используют хакеры. Запускайте регулярные учебные фишинговые рассылки, но делайте их таргетированными.

• Сегментируйте атаки. Бухгалтерия должна получать фейковые акты сверки от контрагентов. Разработчики — уведомления о критических уязвимостях в репозиториях GitLab. HR-отдел — резюме с «троянскими» макросами внутри.
• Обучение в момент ошибки. Если сотрудник кликнул по фишинговой ссылке, он не должен видеть заглушку «Вы попались». Система должна мгновенно перенаправить его на короткий интерактивный разбор: куда он нажал, почему это было опасно и как нужно было проверить отправителя.

3. Культура нулевого наказания

Если сотрудник перешёл по вредоносной ссылке, понял это, но испугался штрафа или увольнения, он промолчит. За эти несколько часов хакеры успеют закрепиться во внутренней сети.

• Поощряйте репорты. Сотрудник, который совершил ошибку, но немедленно сообщил о ней в службу информационной безопасности, должен быть поощрён, а не наказан. Он сэкономил компании миллионы на ликвидации последствий утечки.
• Упростите процесс связи. В почтовом клиенте и мессенджере должна быть одна заметная кнопка «Сообщить о подозрительном сообщении». В один клик письмо должно отправляться в отдел ИБ.

4. Централизованное управление паролями

Даже самый натренированный сотрудник может совершить ошибку под давлением, в конце рабочей недели или после десятого подряд письма. Поэтому ИБ-архитектура компании должна снижать влияние человеческого фактора на техническом уровне.

• Уберите саму возможность ручного ввода учётных данных. Большинство фишинговых атак преследуют одну цель — заставить пользователя вручную набрать пароль на поддельной странице. Корпоративный менеджер паролей закрывает этот вектор: браузерное расширение не подставит учётные данные на сайт с подменённым URL, даже если визуально он неотличим от оригинала.
• Ограничьте радиус поражения через принцип наименьших привилегий. Если учётная запись всё же скомпрометирована, атакующий должен упереться в стену — без возможности латерального движения по сети и доступа к критическим системам. Ущерб остаётся в пределах рабочего сегмента конкретного пользователя.

Пассворк реализует оба принципа в одной платформе. Гранулярные права доступа настраиваются на уровне отдельных сейфов и записей — каждый сотрудник видит ровно то, что необходимо для его работы. Браузерное расширение берёт проверку подлинности сайта на себя и физически не позволяет отдать пароль фишинговой странице.

Проверьте, насколько хорошо вы понимаете логику современных атак и где в вашей защите могут быть слабые места.

Заключение

Языковые модели пишут без ошибок, копируют корпоративный стиль и персонализируют атаки на основе публичных данных о конкретном человеке. Угроза сместилась с технических уязвимостей на психологию сотрудников.

Чтобы выстроить эффективную оборону в новой реальности, следует сфокусироваться на трёх ключевых направлениях:

• Внедрить культуру «нулевого доверия». Любой неожиданный или подозрительный запрос, особенно связанный с финансами или доступами, должен верифицироваться через альтернативный, заранее оговорённый канал связи (например, звонок по мобильному номеру).
• Сместить фокус с обучения на архитектуру. Необходимо исходить из того, что человеческая ошибка неизбежна. Главной задачей становится построение ИБ-периметра, который технически минимизирует последствия одного неверного клика, а не пытается полностью их исключить.
• Автоматизировать проверку подлинности. Ключевая роль отводится инструментам, которые забирают у человека функцию верификации. Системы централизованного управления учётными данными, блокирующие ввод пароля на поддельных сайтах на уровне протокола, становятся базовым элементом защиты, страхующим от ошибок восприятия.

Социальная инженерия эксплуатирует рефлексы. Противостоять ей можно только системно: обучение формирует привычки, архитектура страхует от их нарушения.

Часто задаваемые вопросы

11 способов взлома паролей, которые хакеры используют в 2026 году

Больше половины паролей можно подобрать меньше чем за час. Но брутфорс уже не главная угроза. Инфостилеры, AiTM-фишинг, PassGAN и обход MFA — разбираем 11 актуальных методов взлома паролей в 2026 году и даём конкретный чек-лист защиты.

Блог ПассворкаИлья Шелыгин

СберТех и Пассворк обеспечат защиту критичных данных российского бизнеса

Провели двустороннее тестирование и подписали сертификат совместимости, подтверждающий корректную и стабильную работу менеджера паролей Пассворк и СУБД Platform V Pangolin DB в единой инфраструктуре.

Блог ПассворкаИлья Шелыгин

Nexign: как Пассворк упростил управление паролями

Введение АО «Нэксайн» (Nexign) — российская компания с 33-летним опытом разработки высокотехнологичных enterprise-решений для различных отраслей экономики. Готовые продукты и решения Nexign обеспечивают быструю ИТ-трансформацию клиентов, чтобы крупный бизнес мог решать задачи в кратчайшие сроки с уверенностью в результате. В портфеле компании более 150 успешно выполненных проектов в 12 странах мира.

Блог ПассворкаАнастасия Лебедева

Восемь символов, заглавная буква, цифра, спецсимвол. Политика выполнена. RTX 4090 взломает такой пароль меньше чем за час.

Специалисты Лаборатории Касперского проанализировали актуальные утечки и выяснили: 59% из 193 миллионов паролей взламываются именно за такой промежуток времени. Ещё 45% поддаются умным алгоритмам подбора меньше чем за минуту.

Но брутфорс уже далеко не главная угроза и вектор атаки. В 2025 году инфостилеры похитили 1,8 млрд учётных данных c 5.8 млрд устройств, что на 800% больше чем в 2024. Ни один из этих инцидентов не потребовал от атакующего взломать хотя бы один пароль.

Ключевой сдвиг 2025–2026 годов: переход от взлома к краже и компрометации через легитимный вход. Злоумышленники используют инфостилеры, фишинг, украденные учётные данные и автоматизированные инструменты, доступные любому желающему. Порог входа в киберпреступность снизился до уровня подписки на стриминговый сервис.

В статье рассмотрим 11 методов, которые злоумышленники применяют прямо сейчас, как работает каждая атака и что конкретно нужно сделать, чтобы её нейтрализовать.

Что такое взлом паролей

Взлом паролей — процесс получения несанкционированного доступа к учётным данным путём восстановления исходного пароля из перехваченного хэша, прямого перебора или обхода механизмов аутентификации.

Проще говоря: злоумышленник любым способом добирается до чужого пароля — подбирает, крадёт из браузера, перехватывает при вводе или выманивает обманом. Методы охватывают широкий спектр: автоматизированный перебор, словарные атаки, нейросети вроде PassGAN, фишинг, инфостилеры, социальная инженерия с синтезированным голосом.

Граница между «взломом пароля» и «кражей пароля» при этом всё менее значима — результат одинаков: чужой человек входит в систему с вашими учётными данными.

Эволюция угроз: от перебора к краже

Брутфорс образца 2010-х уступил место индустриальным схемам кражи. Сегодня работает модель «вредоносное ПО как услуга» (Malware-as-a-Service, MaaS). Злоумышленник арендует готовый инфостилер, разворачивает фишинговую кампанию и получает тысячи свежих учётных данных без единой строки собственного кода.

ИИ ускорил оба фронта: атаку и социальную инженерию. Генеративные модели пишут убедительные фишинговые письма, клонируют голоса, создают видеодипфейки. Нейросети научились предсказывать паттерны паролей — быстрее и точнее любого словаря.

Результат: в 2025 году вредоносное ПО применялось в 71% атак на организации, социальная инженерия — в 51% (данные Positive Technologies).

Понимание конкретных техник важно по практической причине: разные атаки требуют разных мер защиты. Длинный пароль не защитит от фишинга. MFA не остановит инфостилер. Антивирус не предотвратит атаку подстановкой учётных данных. Эффективная защита начинается с понимания того, как именно работает каждый вектор.

Топ-11 способов взлома и кражи паролей в 2026 году

Методы ниже делятся на две категории: одни направлены на технический взлом учётных данных, другие — на их кражу через компрометацию устройства или манипуляцию человеком. Реальные атаки комбинируют оба подхода.

Инфостилеры — главная угроза 2026 года

Инфостилер — вредоносная программа, созданная для одной цели: собрать учётные данные и другую чувствительную информацию с заражённого устройства и передать их атакующему. Наиболее активные семейства в 2025–2026 годах: Lumma Stealer, StealC V2, Acreed, Vidar.

После запуска на устройстве инфостилер действует быстро и методично — за секунды извлекает сохранённые пароли из браузеров. Параллельно программа вытаскивает сессионные куки, которые позволяют войти в аккаунт без пароля, данные автозаполнения форм, файлы криптокошельков и содержимое буфера обмена.

Всё собранное упаковывается в архив и отправляется на C2-сервер атакующего. Пользователь при этом ничего не замечает: инфостилер не шифрует файлы, не тормозит систему и не оставляет видимых следов.

Механики заражения разнообразны: фишинговые письма с вложениями, вредоносная реклама, пиратский софт, поддельные обновления браузеров, заражённые торрент-файлы.

Меры противодействия

Ни один инструмент не закрывает угрозу полностью — защита должна работать в комплексе. Вот что снижает риск кражи:

• EDR с поведенческим анализом — детектирует инфостилер до завершения эксфильтрации.
• Антивирус — блокирует вредоносные файлы на этапе загрузки.
• Своевременное обновление ОС, браузеров и стороннего ПО — закрывает уязвимости раньше, чем ими воспользуются.
• Запрет на хранение паролей во встроенных менеджерах браузеров — один из главных векторов кражи.
• Выделенный менеджер паролей с шифрованием хранилища — исключает риск утечки через браузер.
• MFA поверх любой парольной политики — гарантирует, что даже при компрометации учётных данных доступ к системе останется заблокированным.

Как помогает Пассворк

Пароли хранятся в изолированном корпоративном хранилище с шифрованием AES-256 — на сервере компании, а не в облаке вендора или браузере. Инфостилер, получивший доступ к браузеру, не найдёт там ничего: учётные данные физически хранятся в другом месте и изолированы от процессов скомпрометированного устройства.

Подстановка учётных данных

Подстановка учётных данных (Credential Stuffing) — автоматизированная атака, при которой пары логин/пароль из утечек проверяются против других сервисов. Расчёт на человеческую привычку использовать один и тот же пароль везде.

Схема проста. Злоумышленник покупает на теневом рынке свежую базу скомпрометированных учётных записей (например, 10 миллионов пар логин/пароль со взломанного интернет-магазина). Загружает её в специализированный инструмент (OpenBullet, SilverBullet или аналог) и запускает автоматическую проверку против целевых сервисов: корпоративной почты, банковских кабинетов, облачных хранилищ. Инструмент имитирует поведение реального пользователя, обходит капчу и распределяет запросы через прокси-сети, чтобы не попасть под блокировку по IP. Тысячи проверок в час без участия человека.

Конверсия невысокая, но объём это компенсирует. Даже 0,5% успешных входов из базы в 10 млн — это 50 000 взломанных аккаунтов. Часть уходит на продажу, часть используется для дальнейшего проникновения в корпоративную инфраструктуру.

Меры противодействия

Уникальный пароль для каждого сервиса — единственная защита от этого вектора. Мониторинг корпоративных адресов в базах утечек позволяет оперативно реагировать на компрометацию.

Как помогает Пассворк

Встроенный генератор паролей создаёт криптографически стойкие уникальные пароли для каждого ресурса — сотрудник не придумывает пароль сам и не повторяет старый. Аудит безопасности паролей выявляет слабые и старые пароли по всей организации и оповещает администратора.

AiTM-фишинг и обход многофакторной аутентификации (MFA)

Злоумышленник посередине (Adversary-in-the-Middle, AiTM) — атака, при которой злоумышленник размещает прокси-сервер между жертвой и легитимным сервисом, перехватывая не только учётные данные, но и сессионные токены уже после успешной аутентификации. Именно это делает AiTM опасным даже при включённой двухфакторной аутентификации. AiTM — это усовершенствованная форма атаки «Человек посередине» (Man-in-the-middle, MITM).

Классический фишинг разбивается об MFA — пароль перехвачен, но без второго фактора он бесполезен. AiTM эту проблему обходит.

Механика атаки:

1. Жертва получает фишинговое письмо со ссылкой на убедительную копию страницы входа — например, в корпоративный портал на базе 1С:Предприятие или Битрикс24
2. Ссылка ведёт на прокси-сервер злоумышленника, который в реальном времени транслирует все запросы на легитимный сервер
3. Жертва видит привычный интерфейс и вводит логин, пароль и код из приложения-аутентификатора
4. Прокси перехватывает все данные и передаёт их на легитимный сервер
5. Легитимный сервер выдаёт сессионный токен — прокси его перехватывает
6. Злоумышленник использует токен для входа: без пароля, без MFA-кода, с уже аутентифицированной сессией

Меры противодействия

Единственная надёжная защита от AiTM — аппаратные ключи FIDO2 или ключи доступа (passkeys), криптографически привязанные к конкретному домену. Дополнительно — обучение сотрудников распознавать фишинговые письма и политика проверки URL-адресов перед вводом учётных данных.

ИИ-брутфорс и PassGAN

PassGAN (Password Generative Adversarial Network) — генеративно-состязательная сеть, обученная на реальных утечках паролей. Принципиальное отличие от классического брутфорса: она не перебирает все возможные комбинации подряд, а генерирует вероятные пароли, воспроизводя паттерны человеческого мышления.

Люди предсказуемы при создании паролей: мы заменяем a на @, o на 0, e на 3, добавляем ! или 123 в конце, используем имена, даты рождения, названия любимых спортивных команд. PassGAN обучена распознавать и воспроизводить именно эти паттерны — быстрее и точнее любого статичного словаря.

Видеокарта RTX 4090 может взломать восьмизначный пароль, состоящий из английских букв одного регистра и цифр за 17 секунд. Облачные вычисления делают такую мощность доступной для рядовых пользователей.

Меры противодействия

Минимальная длина пароля — 15 символов со случайным набором символов без предсказуемой структуры (рекомендация NIST SP 800-63B). Чем выше энтропия пароля, тем больше вариантов перебирает атакующий.

Проверьте надёжность своих паролей

Как помогает Пассворк

Встроенный генератор помогает создавать пароли длиной от 15 символов с произвольным набором букв, цифр и спецсимволов — без паттернов и предсказуемых замен. Такие пароли PassGAN не взламывает за разумное время — перебор становится вычислительно нецелесообразным.

Сотруднику не нужно придумывать и запоминать сложный пароль — Пассворк генерирует и подставляет его автоматически.

Уязвимость паролей, сгенерированных LLM

Парадокс 2026 года: люди просят ChatGPT, Gemini или Claude придумать «надёжный пароль» — и получают предсказуемый результат. Исследование Irregular Security (2025) доказало: языковые модели генерируют пароли по устойчивым, воспроизводимым шаблонам.

LLM обучены на человеческих текстах. Они знают, как люди придумывают пароли, какие слова считают случайными, какие символы добавляют для сложности. Модель воспроизводит именно эти паттерны — те самые, которые атакуют PassGAN и перебор по словарю (Dictionary Attack).

Если попросить разные LLM сгенерировать «случайный надёжный пароль», результаты кластеризуются вокруг одних и тех же шаблонов. Атакующий, знающий об этом, может значительно сузить пространство перебора.

Меры противодействия

Запретить использование ИИ-чатов для генерации паролей на уровне корпоративной политики. Единственный источник по-настоящему случайных паролей — криптографически стойкий генератор, который использует аппаратный источник энтропии, а не вероятностную модель.

Как помогает Пассворк

Генератор паролей в корпоративном менеджере паролей построен на криптографически стойком алгоритме — без паттернов, без кластеризации, без воспроизводимых шаблонов. Сотрудник не выбирает между «придумать самому» и «спросить у ChatGPT» — Пассворк генерирует и сохраняет пароль автоматически, исключая человеческий фактор из процесса целиком.

Социальная инженерия и аудиодипфейки

Социальная инженерия — манипулятивные техники, при которых злоумышленник обманом вынуждает сотрудника раскрыть конфиденциальные данные или совершить нужное действие.

Голосовые дипфейки — синтез речи на основе реальных записей голоса: технология позволяет воспроизвести интонации, тембр и манеру речи конкретного человека.

В 2024–2025 годах оба инструмента стали общедоступны. Злоумышленнику достаточно 10–30 секунд аудиозаписи из публичного источника (записи вебинара, корпоративного подкаста, видео с конференции), чтобы синтезировать убедительный голос руководителя.

Типичные сценарии атак

• Вишинг с клонированием голоса. Сотрудник получает звонок от «директора» или «поддержки» с просьбой срочно продиктовать временный пароль, код из SMS или данные для входа в систему. Голос звучит знакомо, интонации совпадают, контекст правдоподобен.
• Дипфейк-видеозвонок. В 2025 году зафиксированы случаи, когда злоумышленники проводили видеозвонки в Zoom с имитацией руководителей компании, убеждая сотрудников финансовых отделов провести срочные переводы или предоставить доступ к системам.
• Целевой фишинг (spear phishing) с ИИ. Языковые модели анализируют профили сотрудника в социальных сетях, его посты и корпоративные новости и генерируют письмо, неотличимое от сообщения коллеги. Такие письма открывают в разы чаще, чем шаблонный фишинг.

Человеческое доверие к знакомому голосу и лицу — самая старая уязвимость, которую ИИ теперь эксплуатирует промышленно.

Меры противодействия

Технические средства здесь работают хуже организационных. Ключевые практики: правило второго канала — любой нестандартный запрос по телефону требует подтверждения через независимый канал, обучение распознаванию давления, принцип минимальных привилегий — ограничивает радиус поражения, даже если сотрудника обманули.

Как помогает Пассворк

Ключевая уязвимость фишинга — сотрудник знает пароль и может его продиктовать или передать. В Пассворке учётные данные генерируются и подставляются автоматически, без отображения значений. Гранулярное управление доступом дополнительно ограничивает, какие учётные записи доступны конкретному сотруднику.

SIM-свопинг (подмена SIM-карты)

SIM-свопинг (SIM Swapping) — атака, при которой злоумышленник переносит телефонный номер жертвы на свою SIM-карту, получая контроль над всеми SMS-сообщениями, включая коды подтверждения и ссылки для сброса пароля. Атака направлена не на пароль и не на устройство — а на телефонный номер.

Методы: социальная инженерия через колл-центр оператора, подкуп сотрудника, поддельные документы о потере SIM. После успешной подмены все SMS с кодами подтверждения приходят злоумышленнику. Дальнейшая схема тривиальна: «Забыли пароль?» → ввод нового пароля через SMS-код → полный доступ к аккаунту.

Почему это работает: многие сервисы до сих пор используют SMS как основной или единственный способ восстановления доступа. Сотрудники колл-центров операторов работают под давлением KPI и нередко недостаточно проверяют личность звонящего. Информацию для убедительной легенды (дата рождения, последние четыре цифры карты, адрес) злоумышленник собирает из социальных сетей и утечек.

Особенно уязвимы люди с публичными профилями: предприниматели, руководители, публичные персоны — те, о ком легко найти персональные данные.

Меры противодействия

Замените SMS-коды на более надёжные факторы аутентификации: TOTP-приложения (Пассворк 2ФА, любой совместимый аутентификатор) или аппаратные FIDO2-ключи. Отключите восстановление доступа через SMS там, где это возможно. Для корпоративных аккаунтов руководителей и ИТ-персонала — аппаратный ключ обязателен.

Как помогает Пассворк

SIM-свопинг опасен, когда доступ к сбросу пароля можно получить через SMS. Пассворк исключает этот сценарий для корпоративных учётных записей. Менеджер паролей поддерживает многофакторную аутентификацию на основе биометрии, ключей доступа (passkeys) и физических ключей безопасности FIDO2.

Централизованное управление доступом позволяет администратору мгновенно заблокировать скомпрометированную учётную запись, не дожидаясь, пока злоумышленник воспользуется перехваченным номером.

Атака по словарю (перебор по словарю)

Атака по словарю (dictionary attack) — метод взлома, при котором злоумышленник перебирает не все возможные комбинации символов, а заранее подготовленный список вероятных паролей: слова, имена, даты, популярные фразы и их вариации. В отличие от брутфорса, словарная атака делает ставку на предсказуемость человеческого поведения.

И предсказуемость себя оправдывает. По данным экспертов DSEC, в 53% случаев сотрудники во внутренних сетях компаний используют пароли по умолчанию или один и тот же пароль для разных учётных записей — и это только задокументированные случаи.

Классическая атака по словарю в 2026 году работает с базами, которые принципиально отличаются от словарей десятилетней давности. Современный словарь — это не просто список слов из энциклопедии.

Что включает словарь 2026 года:

• Все крупные утечки последних лет — включая мега-утечку 2025 года с 16 млрд паролей. Если пароль когда-либо утекал, он уже в словаре.
• Актуальный сленг, мемы, культурные отсылки текущего года.
• Типичные корпоративные паттерны: Vpered2026!, Dobro_pozhalovat1, Admin123, Buhgalteriya2026!.
• Региональные особенности: транслитерации (parol, privet, lyubov), популярные имена (Aleksey1990, Natasha123), названия городов (Moskva2026, Spb1234)
• Вариации с заменой символов: p@rol, Pr1vet!, p@ssw0rd123.
• Комбинации из предыдущих паролей жертвы — если они утекали ранее, атакующий знает логику их составления и строит вариации на её основе.

Современные словари содержат миллиарды записей и обновляются после каждой крупной утечки в течение нескольких часов. Инструменты вроде Hashcat позволяют применять правила трансформации к каждой записи — умножая эффективный размер словаря на порядки.

Меры противодействия

Единственная надёжная защита от словарной атаки — пароль, которого нет ни в одном словаре. Это означает случайную последовательность символов достаточной длины, сгенерированную машиной, а не придуманную человеком. Дополнительно: включите блокировку учётной записи после нескольких неудачных попыток входа и настройте мониторинг аномальных попыток аутентификации.

Как помогает Пассворк

Словарная атака бессильна против пароля, которого не существует в человеческом языке. Встроенный генератор паролей создаёт случайные последовательности — такой пароль не попадёт ни в один словарь, сколько бы утечек ни произошло. Сотрудник не придумывает пароль сам и не адаптирует старый под новые требования политики — он использует сгенерированный.

Распыление паролей

Распыление паролей (Password Spraying) — атака, при которой злоумышленник берёт 1–3 наиболее распространённых пароля и последовательно проверяет их против тысяч учётных записей. Там, где брутфорс бьёт в один аккаунт тысячами паролей и быстро блокируется, распыление паролей делает наоборот.

Логика проста: если в организации работают 500 человек, статистически несколько из них используют Privet1 или МесяцГод!. Атака медленная, целенаправленная — именно поэтому она не вызывает триггеров блокировки по числу попыток на один аккаунт.

Меры противодействия

Настройте мониторинг, который отслеживает не только число попыток на один аккаунт, но и число уникальных аккаунтов, к которым обращается один IP-адрес за короткий промежуток времени. Централизованная политика паролей с обязательной сменой при первом входе и минимальными требованиями к длине частично закрывает этот вектор.

Как помогает Пассворк

Атака через распыление паролей эффективна ровно до тех пор, пока сотрудники используют предсказуемые пароли. Пассворк исключает этот сценарий.

Перехват через публичный Wi-Fi (MitM)

Атака «человек посередине» (Man-in-the-Middle, MitM) — перехват трафика между пользователем и сервером, при котором злоумышленник незаметно встраивается в канал связи. Открытые сети в кафе, аэропортах, отелях и коворкингах остаются рабочим вектором, несмотря на широкое распространение HTTPS.

Злоумышленник разворачивает точку доступа с названием, имитирующим легитимную сеть (Airport_Free_WiFi_5G, Vkusno_Guest), и перехватывает трафик подключившихся.

В 2026 году атака автоматизирована: готовые инструменты позволяют перехватывать данные, проводить SSL-стриппинг и инжектировать вредоносный код в страницы без глубоких технических знаний. Особенно уязвимы корпоративные устройства вне периметра сети: ноутбуки сотрудников в командировках и на удалёнке.

Меры противодействия

Включите HSTS (HTTP Strict Transport Security) на корпоративных веб-ресурсах. Проведите обучение сотрудников: публичные сети — зона повышенного риска, и корпоративные задачи в них требуют дополнительных мер защиты.

Как помогает Пассворк

Корпоративный менеджер паролей минимизирует поверхность атаки: сотрудники работают с паролями через защищённое хранилище, а не вводят их вручную на веб-страницах. Централизованный аудит доступа позволяет администратору обнаружить аномальную активность и заблокировать скомпрометированную учётную запись.

Человек в браузере

Человек в браузере (Man-in-the-Browser, MitB)— атака через вредоносное расширение браузера, которое перехватывает и модифицирует данные непосредственно внутри браузера, до их шифрования и отправки на сервер.

Это недооценённый и технически изощрённый вектор: расширение с тысячами загрузок, высоким рейтингом и убедительным описанием («блокировщик рекламы», «проверка грамматики», «конвертер PDF») может скрытно выполнять вредоносные функции.

Что умеет MitB-расширение:

• Перехватывать данные из форм до их отправки — пароль уходит злоумышленнику ещё до того, как попадёт на сервер
• Подменять реквизиты в платёжных формах — жертва видит правильный счёт, деньги уходят на другой
• Делать скриншоты экрана в момент ввода чувствительных данных
• Передавать сессионные куки на сервер злоумышленника
• Модифицировать содержимое страниц — например, добавлять поля для ввода данных карты на легитимных сайтах

В отличие от инфостилера, MitB работает прямо внутри браузера, не требует прав администратора и часто не детектируется антивирусом — потому что с точки зрения системы это легитимное расширение с разрешёнными правами. В 2025 году зафиксированы случаи, когда вредоносные расширения проходили проверку Chrome Web Store и набирали сотни тысяч установок до обнаружения.

Меры противодействия

Ограничьте установку расширений браузера на корпоративных устройствах через групповые политики: оставьте только проверенный белый список. Регулярно проводите аудит установленных расширений — неиспользуемые удаляйте. Обучите сотрудников не устанавливать расширения из неизвестных источников и проверять запрашиваемые разрешения перед установкой.

Как помогает Пассворк

Менеджер паролей минимизирует поверхность атаки: сотрудники работают с паролями через защищённое хранилище, а не вводят их вручную на веб-страницах. Централизованный аудит доступа позволяет администратору обнаружить аномальную активность и заблокировать скомпрометированную учётную запись.

Как защитить свои пароли в 2026 году

Понимание угроз — половина защиты. Вторая половина — конкретные действия, выстроенные в систему. Разрозненные меры не работают: инфостилер обходит антивирус, AiTM обходит SMS-коды, социальная инженерия обходит всё техническое. Защита строится на нескольких взаимодополняющих уровнях.

Для пользователей и сотрудников

• Уберите пароли из браузера
• Откажитесь от SMS как второго фактора
• Не генерируйте пароли через нейросети
• Проверяйте расширения браузера
• Избегайте публичного Wi-Fi для рабочих задач

Для ИТ-команд и руководителей

• Внедрите корпоративный менеджер паролей
• Настройте мониторинг скомпрометированных учётных данных
• Введите фишинго-устойчивую MFA на основе FIDO2 и ключей доступа (passkeys)
• Ограничьте расширения браузера через групповые политик
• Проводите симулированные фишинговые тесты с разбором ошибок

Централизованное управление паролями закрывает сразу несколько векторов из этого списка.

Пассворк — корпоративный менеджер паролей с хранением в изолированном зашифрованном хранилище, ролевым доступом, аудитом действий и политиками сложности. Он интегрируется с Active Directory и LDAP и разворачивается на собственной инфраструктуре.

Заключение

Методы взлома паролей в 2026 году — это промышленные процессы с низким порогом входа и высокой автоматизацией. Инфостилер за пару тысяч в месяц, AiTM-прокси из готового фреймворка, PassGAN на арендованных GPU — всё это доступно людям без глубоких технических знаний.

Вектор угроз сместился от взлома к краже: злоумышленнику не нужно подбирать ваш пароль, если он может его просто забрать — из браузера, из перехваченной сессии, через доверие к знакомому голосу.

Человеческий фактор остаётся главным слабым звеном: повторное использование паролей, доверие к убедительному фишингу, привычка хранить пароли в браузере. Технические средства защиты работают только в связке с осознанным поведением и правильными инструментами.

Первый практический шаг — перейти на корпоративный менеджер паролей. Одно изменение закрывает сразу несколько векторов из этой статьи: инфостилеры не находят данных в браузере, подстановка учётных данных теряет смысл при уникальных паролях, распыление паролей невозможно, когда пароли генерирует машина.

Часто задаваемые вопросы

Что такое брутфорс в 2026 году: виды, угрозы и защита

В первом квартале 2025 года число брутфорс-атак на российские организации выросло в 2,7 раза. 48% паролей из реальных утечек взламываются за минуту. Разбираем 8 техник перебора, объясняем, чем ИИ изменил атаки, и даём конкретные меры защиты: от парольной политики до управления учётными записями.

Блог ПассворкаИлья Шелыгин

7 способов взлома соцсетей: как воруют аккаунты в 2026 году

Число взломов аккаунтов в соцсетях выросло на 123% за год. Разбираем 7 методов, которые используют злоумышленники прямо сейчас, — и что конкретно закрывает каждый из векторов.

Блог ПассворкаИлья Шелыгин

Кибератаки 2025: статистика, векторы атак и главные уязвимости

Что изменилось в кибератаках за последний год — и почему привычные меры защиты больше не работают? Хакеры больше не крадут данные — они уничтожают инфраструктуру. Разбираем, что изменилось в атаках на российский бизнес в 2025 году и какие меры защиты дают реальный результат.

Блог ПассворкаАнастасия Лебедева

Что изменилось в кибератаках за последний год — и почему привычные меры защиты больше не работают? Компании продолжают инвестировать в антивирусы, файрволы и обучение сотрудников. Но атаки становятся разрушительнее, а не реже. Хакеры уже не просто крадут данные — они уничтожают инфраструктуру, шифруют резервные копии и парализуют работу на недели.

В 2025 году от массовых веерных рассылок злоумышленники перешли к точечным операциям по уничтожению. Около 76% атак на российские компании в 2025 году сопровождались деструктивными действиями, например, шифрованием данных и удалением информации. Атаки стали точнее и дороже. Цель сместилась от кражи данных к уничтожению инфраструктуры, что принципиально меняет логику построения защиты для компаний.

В этой статье разберём, как изменился ландшафт киберугроз, ключевые векторы проникновения, наиболее уязвимые отрасли и практические меры защиты, которые помогают компаниям снизить риск разрушительных инцидентов.

Главное

• Цель атак сменилась — хакеры уничтожают инфраструктуру, а не просто крадут данные. Подавляющая часть инцидентов в 2025 году включали шифрование, уничтожение данных или вывод систем из строя.
• APT-группировок стало вдвое больше — профессиональные группировки месяцами остаются незамеченными внутри сети, изучают инфраструктуру и готовят максимально разрушительный удар.
• Главные векторы входа не изменились — уязвимости в веб-приложениях (31% атак), скомпрометированные учётные данные, фишинг и атаки через подрядчиков.
• Регулирование ужесточилось — поправки к 152-ФЗ и изменения в КоАП РФ (Федеральный закон № 420-ФЗ от 30.11.2024) ввели оборотные штрафы до 3% годовой выручки (минимальная сумма такого штрафа составляет 20 млн рублей, а максимальная — 500 млн рублей). Утечка данных — прямой финансовый риск.
• Управление паролями закрывает один из самых распространённых векторов — MFA и корпоративный менеджер паролей исключают вход по украденным и повторно используемым паролям.

Как изменилось число атак

Динамика в России

Российские организации в 2025 году столкнулись с беспрецедентным давлением. Число профессиональных хакерских группировок, атакующих бизнес, выросло вдвое. Если в 2024 году фиксировались единичные APT-кампании, то к концу 2025-го выявили не менее 18 активных группировок.

Показательна динамика заражений вредоносным ПО: в октябре 2025 года среднее число срабатываний на вредоносное ПО на одну компанию достигло 99 — рост в 2,5 раза за год.

Меняется и характер угроз: 76% критических инцидентов включали шифрование без возможности восстановления, вайпинг (полное удаление данных), вывод из строя систем управления. Дефейсы (изменение внешнего вида сайта) и демонстративные акции уходят в прошлое — атакующие перешли к стратегии максимального экономического и физического ущерба.

Согласно исследованию центра исследования киберугроз Solar 4RAYS, промышленность и топливно-энергетический комплекс атакуют ради физического ущерба через автоматизированные системы управления технологическими процессами (АСУ ТП). Сфера медицины остаётся уязвимой из-за устаревшего оборудования и критичности простоя.

Мировой контекст

Глобальная картина подтверждает тренд. По данным 2025 Official Cybercrime Report компании Cybersecurity Ventures, совокупный ущерб от киберпреступности в 2025 году достигнет $10,5 трлн. Для сравнения, это превышает ВВП большинства стран мира.

Вредоносное ПО применялось в 71% атак на организации, социальная инженерия — в 51%. Эти векторы работают в связке, усиливая друг друга. По данным Verizon DBIR 2025, «человеческий фактор» присутствует в 60% всех утечек данных. Тем временем база уязвимостей CVE к концу 2025 года превысила 308 000 записей — только за год добавлено рекордные 48 185 новых CVE, что на 20% больше, чем в 2024 году. Темп обнаружения новых уязвимостей опережает возможности их устранения в большинстве компаний.

Для бизнеса это означает смену приоритетов. Речь о непрерывности работы компании: один инцидент сегодня может привести к остановке процессов, срыву операций и прямым финансовым потерям.

Главные уязвимости

База знаний тактик и техник хакеров MITRE выделяет три неизменные ключевые уязвимости, на которые пока не влияет развитие технологий:

1. CWE-79 (XSS). Внедрение скриптов. Используется для кражи сессий и перенаправления на фишинг.
2. CWE-89 (SQL-инъекция). Позволяет читать и менять базы данных. Автоматизируется инструментами типа sqlmap.
3. CWE-352 (CSRF). Подделка межсайтовых запросов, заставляющая браузер жертвы выполнять действия без её ведома.

Эти уязвимости массово эксплуатируются не потому, что они сложные, а потому что они распространены: их легко находят автоматические сканеры, и они часто остаются в системах из-за технического долга.

В 2025 году зафиксировали волну критических уязвимостей в сетевом оборудовании и системах удалённого доступа. Такие уязвимости дают атакующему быстрый доступ во внутреннюю сеть без необходимости взламывать отдельные сервисы.

Ключевой вывод для бизнеса: важна приоритизация устранения уязвимостей на основе риска эксплуатации. Критичны CVE, которые уже активно эксплуатируются в атаках и дают прямой доступ к инфраструктуре. Без приоритизации ИТ-команда тратит время на малозначимые риски, пока реально эксплуатируемые уязвимости остаются открытыми.

Топ векторов атак в 2025 году

Уязвимости в веб-приложениях

Веб-приложения остаются главной точкой входа — 31% всех успешных атак начинаются здесь. Периметр компании постоянно расширяется: выходят обновления, появляются новые сервисы, API и интеграции. Безопасность не всегда успевает за скоростью разработки. Уязвимости типа XSS, SQL-инъекции и CSRF присутствуют в большинстве корпоративных приложений.

Серьёзную проблему создаёт технический долг. Приложения, разработанные более пяти лет назад и не проходившие регулярный аудит безопасности, часто содержат известные уязвимости. Автоматические сканеры находят такие системы за считанные минуты.

Скомпрометированные учётные данные

Второй по частоте вектор — использование украденных или подобранных учётных данных. Механизм отлажен: стилеры собирают пароли, данные попадают на теневые рынки, а затем используются для входа в корпоративные системы.

Проблему усугубляет повторное использование паролей: один скомпрометированный личный аккаунт сотрудника часто открывает доступ к корпоративным данным. Учётные данные составляют 19% от всего объёма украденной информации.

Фишинг и социальная инженерия

В 2025 году фишинг эволюционировал. Генеративный ИИ позволяет создавать персонализированные письма без ошибок, имитировать стиль общения конкретных людей и генерировать дипфейки голоса для BEC-атак (компрометация деловой переписки) на топ-менеджмент.

Атаки через подрядчиков

Атаки через подрядчиков обходят защиту через доверенные каналы. Атакующий компрометирует поставщика ПО или услуг, а затем использует легитимный доступ для проникновения к целевой жертве. Компания видит соединение от знакомого контрагента и не поднимает тревогу.

Утечки данных в России

В 2025 году зафиксировано 230 публичных утечек из российских компаний. В 64% успешных атак происходит утечка конфиденциальной информации:

• 19% — коммерческая тайна и финансовые данные
• 19% — учётные данные (логины, пароли, токены)
• 18% — персональные данные сотрудников и клиентов

Утечка учётных данных многократно увеличивает ущерб. Скомпрометированные логины и пароли часто используются для дальнейших атак и доступа к другим корпоративным системам.

Профессиональные хакерские группировки

Число APT-группировок (Advanced Persistent Threat), работающих в России, выросло более чем вдвое. Причины роста: геополитика, снижение стоимости инструментов и высокая доходность киберпреступлений.

Доля APT-сработок, указывающих на активность хакерских группировок, в инфраструктурах компаний достигла 35% от всех заражений. Главная черта APT — скрытность. Хакеры изучают сеть, находят бэкапы и готовят атаку так, чтобы нанести максимальный урон. Традиционные подходы защиты ИБ здесь могут не сработать.

Чем дольше злоумышленник остаётся внутри инфраструктуры, тем выше вероятность утечки данных и масштаб ущерба.

Ситуацию осложняет ужесточение регулирования в сфере персональных данных. Поправки к Федеральному закону № 152-ФЗ «О персональных данных» и изменения в КоАП РФ, внесённые Федеральным законом № 420-ФЗ от 30 ноября 2024 года, ввели более строгую ответственность за утечки.

Как защититься от современных атак

Большинство описанных сценариев атак не требуют сложных техник. Они используют базовые слабые места, устаревшие уязвимости, скомпрометированные учётные данные и избыточные права доступа. Это означает, что основную часть рисков можно закрыть организационными и техническими мерами без внушительных инвестиций.

Защита от эксплуатации уязвимостей

Задача: знать уязвимости в ИБ своей компании лучше атакующего.

Управление учётными данными

Значительная доля атак связана с компрометацией учётных данных. Это один из немногих векторов, который можно практически полностью контролировать при условии, что в компании выстроен централизованный процесс управления доступами.

Противодействие фишингу

Технические меры снижают риск, но привычки сотрудников меняются только с обучением.

Контроль подрядчиков

Доверенные каналы чаще всего самые опасные.

Прогнозы на 2026 год

Тенденции, которые определят ландшафт угроз в ближайшем будущем:

1. ИИ-атаки станут нормой. Генеративный ИИ окончательно закрепится как стандартный инструмент для фишинга и написания кода.
2. Рост APT-активности. Геополитика продолжит стимулировать атаки на КИИ, промышленность и госсектор.
3. Регуляторное давление. Оборотные штрафы заставят бизнес инвестировать в реальную безопасность.
4. Атаки на OT/ICS. Промышленные системы всё чаще становятся целью для нанесения физического урона.
5. Патчинг — конкурентное преимущество. Регулярная установка обновлений на ПО, ОС и оборудование поможет закрывать критические CVE быстрее, чем их начнут эксплуатировать массово.

В совокупности эти тренды означают, что атаки становятся системными. Защита больше не может строиться на разовых мерах, к этому нужно подходить комплексно.

Заключение

Простые модели защиты уже не работают. Даже защищённые системы могут быть скомпрометированы, а злоумышленники способны находиться внутри инфраструктуры компании неделями или даже месяцами. Без системной работы с доступами, уязвимостями и мониторингом даже дорогие средства защиты не дают результата. В 2026 году надёжная защита ИБ компании включает:

1. Контроль. Обнаружение важнее предотвращения — нужно искать следы присутствия хакеров внутри сети.
2. Скорость реакции на инциденты. Критические уязвимости нужно закрывать немедленно и быть к этому готовым.
3. Гигиена доступов. Около 22% атак происходят с помощью паролей, это недопустимо высокий риск, который легко устраняется.

Управление паролями — один из немногих векторов, который можно закрыть быстро и надёжно.

Часто задаваемые вопросы

Nexign: как Пассворк упростил управление паролями

Введение АО «Нэксайн» (Nexign) — российская компания с 33-летним опытом разработки высокотехнологичных enterprise-решений для различных отраслей экономики. Готовые продукты и решения Nexign обеспечивают быструю ИТ-трансформацию клиентов, чтобы крупный бизнес мог решать задачи в кратчайшие сроки с уверенностью в результате. В портфеле компании более 150 успешно выполненных проектов в 12 странах мира.

Блог ПассворкаАнастасия Лебедева

Пассворк запустил программу поиска уязвимостей на площадке Standoff Bug Bounty

Пассворк запустил программу поиска уязвимостей на площадке Standoff Bug Bounty — крупнейшей российской багбаунти-платформе. Теперь безопасность Пассворка проверяют более 30 000 независимых экспертов. Это важный этап нашей стратегии безопасности: мы выявляем и устраняем потенциальные уязвимости до того, как они станут проблемой. Безопасность как фундамент Согласно исследованию Positive Technologies, 36% успешных кибератак

Блог ПассворкаИлья Шелыгин

Менеджер паролей для бизнеса: критерии выбора и план внедрения

Разбираем, как выбрать корпоративный менеджер паролей, почему локальное развёртывание безопаснее облака и как ИТ-отделу взять под контроль все доступы компании всего за 1–2 дня.

Блог ПассворкаАнастасия Лебедева

Вступление

Что общего между утечкой данных в крупном банке, масштабной фишинговой атакой и внезапным отключением серверов? Все эти инциденты — проявления одной и той же глобальной проблемы: угроз информационной безопасности. Современные киберугрозы не стоят на месте, они постоянно видоизменяются и могут нанести ущерб любой организации — от небольшого стартапа до международного холдинга.

Но что именно подразумевается под угрозой информационной безопасности? Какие существуют виды угроз, и почему одни из них представляют больший риск, чем другие? Как разобраться в сложной классификации терминов, если ваша задача — обеспечить реальную, а не формальную защиту бизнеса?

В этой статье мы подробно разберёмся в понятии угроз информационной безопасности, рассмотрим их основные типы и приведём реальные примеры из практики. Вы узнаете, какие угрозы чаще всего встречаются в корпоративных сетях, как их своевременно выявлять и эффективно нейтрализовать. Особое внимание уделим управлению паролями — почему этот, казалось бы, базовый процесс становится ключевым элементом цифровой защиты.

Что такое угроза информационной безопасности

в мире фиксируются тысячи попыток реализации угроз информационной безопасности — от простых вирусных атак до сложных схем социальной инженерии. Но что же такое угроза информационной безопасности простыми словами? Это любое событие или действие, способное поставить под угрозу конфиденциальность, целостность или доступность информации. Важно понимать: угроза — это не сама атака, а потенциальная возможность её возникновения.

Определение угрозы информационной безопасности звучит так: это совокупность условий и факторов, которые могут привести к нарушению защищённости информации. Примеры таких угроз включают устаревшее программное обеспечение, человеческий фактор, уязвимости в системах или несанкционированный физический доступ.

Источники угроз бывают как внешними (хакеры, конкуренты, киберпреступники), так и внутренними (сотрудники, подрядчики, технические сбои). Стоит помнить, что угрозы информационной безопасности возникают не только из-за злого умысла, но и по причине случайных ошибок или технологических сбоев.

Пример: сотрудник по ошибке отправил клиентскую базу не тому получателю. Это не кибератака, а человеческий фактор, но последствия для компании могут быть весьма серьёзными.

Классификация угроз информационной безопасности

Чтобы выстроить надёжную защиту, важно чётко понимать, с какими угрозами вы сталкиваетесь. Классификация угроз — это основа для выбора правильных средств защиты, настройки мониторинга и обучения сотрудников.

Внешние угрозы

Внешние угрозы приходят извне организации и, как правило, связаны с деятельностью злоумышленников, киберпреступников, конкурентов или организованных преступных групп. Ключевые примеры:

• Хакерские атаки — от целевых APT-кампаний до массовых сканирований уязвимостей.
• Вредоносное ПО — вирусы, трояны, ransomware, эксплойты, распространяемые через фишинговые письма или уязвимости в ПО.
• DDoS-атаки — попытки вывести из строя инфраструктуру или сервисы компании.
• Промышленный шпионаж — целенаправленный сбор конфиденциальной информации конкурентами или государственными структурами.

Внутренние угрозы

Внутренние угрозы возникают в самой организации. Это может быть как злонамеренное поведение инсайдеров, так и банальные ошибки или халатность сотрудников. Не стоит недооценивать этот вектор: по данным Verizon Data Breach Investigations Report, более 30% всех утечек данных связаны с внутренними источниками.

• Ошибки сотрудников — случайная отправка конфиденциальных данных, неправильная настройка прав доступа.
• Злонамеренные инсайдеры — сотрудники или подрядчики, действующие в ущерб компании.
• Технические сбои — неисправности оборудования, сбои ПО, приводящие к потере или компрометации данных.

По намерению

• Преднамеренные угрозы — атаки, саботаж, шпионаж, сознательное нарушение политики безопасности.
• Случайные угрозы — ошибки пользователей, сбои в работе систем, форс-мажорные обстоятельства (например, отключение электричества, пожар).

По характеру воздействия

• Технические угрозы — уязвимости в программном обеспечении, аппаратные сбои, отсутствие резервного копирования, незащищённые каналы передачи данных.
• Организационные угрозы — недостатки или отсутствие политик информационной безопасности, слабый контроль доступа, неэффективное обучение персонала.

В реальности угрозы всё чаще сочетаются между собой. Например: фишинговое письмо (внешняя, преднамеренная угроза) заставляет сотрудника ошибиться (внутренняя, случайная угроза), а дальше злоумышленники используют уязвимость в программном обеспечении (техническая угроза) для доступа к системе. Такой «каскад» событий — не редкость, а типичный сценарий современных атак.

Основные виды угроз информационной безопасности

Сегодня угрозы информационной безопасности становятся всё сложнее. Любая компания — большая или маленькая — может столкнуться с вирусами, утечками данных или действиями инсайдеров. Давайте разберём основные виды угроз, приведём примеры и свежую статистику по каждой из них.

Вредоносное ПО (malware)

Malware — это собирательное название для вирусов, троянов, шифровальщиков, ботов и рекламного ПО. Они проникают в системы через заражённые вложения, вредоносные сайты, USB-носители и уязвимости в программном обеспечении.

Пример: в 2024 году одной из самых опасных стала атака «Операция Триангуляция» (Operation Triangulation), нацеленная на устройства Apple. Вредоносный код распространялся через iMessage — для заражения было достаточно просто получить сообщение, никаких действий от пользователя не требовалось. Используя уязвимости нулевого дня, вредонос проникал в систему, маскировался под легитимные процессы iOS и обходил антивирусы. Программа не оставляла следов и могла похищать личные данные и переписку, оставаясь незамеченной даже для специалистов по кибербезопасности.

Социальная инженерия

Социальная инженерия — это атаки, основанные не на технологиях, а на человеческой психологии. Злоумышленники используют доверчивость, усталость и невнимательность сотрудников, чтобы получить доступ к конфиденциальной информации. Самые популярные инструменты — фишинг, вишинг (телефонные звонки), смишинг (SMS).

Пример: В 2023 году атака «Операция Ducktail» (Operation Ducktail) была нацелена на сотрудников, управляющих бизнес-аккаунтами Facebook. Злоумышленники рассылали персонализированные письма с фишинговыми ссылками, маскируя их под деловые предложения. Попав на поддельный сайт, сотрудники вводили свои данные, что позволяло атакующим получить доступ к корпоративным аккаунтам и похищать конфиденциальную информацию.

Хакерские атаки

Хакерские атаки могут быть как массовыми (DDoS, массовый фишинг), так и точечными (целевой взлом, эксплуатация уязвимостей). Их цель — получить несанкционированный доступ, нарушить работу систем, похитить или уничтожить данные. Наиболее часто встречающиеся угрозы корпоративных систем — фишинг, перебор паролей и эксплуатация уязвимостей в веб-приложениях. Злоумышленники активно используют автоматизацию для поиска слабых мест.

Пример: в 2022 году широко обсуждалась атака на компанию Uber. Злоумышленник сумел получить доступ к внутренним системам, используя украденные учётные данные сотрудника. После этого хакер проник в облачные сервисы, внутренние чаты и даже исходный код компании. В результате атаки часть сервисов Uber была временно отключена, а в сеть попали конфиденциальные данные.

Утечки данных

Утечки данных случаются не только из-за внешних атак. В ряде случаев причиной становится человеческий фактор: неосторожное обращение с файлами, неправильные настройки доступа или банальная забывчивость. Иногда сотрудники случайно отправляют конфиденциальную информацию не тем адресатам или используют небезопасные облачные сервисы для хранения рабочих документов. К тому же, слабые политики безопасности — например, отсутствие двухфакторной аутентификации или неограниченный доступ к данным — значительно повышают риск утечки.

Пример: инцидент с компанией Dropbox в 2022 году. Один из сотрудников стал жертвой фишинговой атаки и ввёл свои данные на поддельном сайте, после чего злоумышленники получили доступ к внутренним репозиториям кода. В результате были скомпрометированы данные о проектах и внутренние документы компании. Этот случай показал: даже технологические гиганты уязвимы, если не уделять достаточно внимания обучению персонала и настройке политик безопасности.

Внутренние угрозы

Внутренние угрозы часто оказываются самыми разрушительными, ведь инсайдеры имеют доступ к критически важным системам и данным. Иногда это умышленные действия — например, сотрудник, недовольный условиями работы или уволенный без компенсации, может скопировать или удалить важную информацию. В других случаях — обычная ошибка, когда кто-то случайно открывает доступ к конфиденциальным данным или неправильно настраивает права пользователей.

Пример: в 2021 году в Shopify два бывших сотрудника службы поддержки украли данные около 200 магазинов. Они использовали свои внутренние доступы и получили имена, адреса и детали заказов клиентов. Компания быстро заметила проблему и сообщила пострадавшим, но репутация пострадала.

Дополнительные угрозы, которые нельзя игнорировать

• Физический доступ посторонних. Проникновение в офис, кража устройств, подключение к корпоративной сети. Пример: Утерянный ноутбук с незащищённым доступом к CRM.
• Сбои инфраструктуры. Отказ оборудования, перебои электропитания, сбои облачных сервисов. Пример: Сбой дата-центра AWS в 2021 году привёл к остановке работы сотен компаний по всему миру.
• Недостатки организационных процессов. Отсутствие политик безопасности, неэффективное обучение персонала, слабый контроль доступа. Пример: Компания не обновляет пароли и права доступа уволенных сотрудников, что позволяет бывшим сотрудникам получить доступ к данным.

Реальные последствия для бизнеса

Последствия реализованных угроз информационной безопасности могут быть разрушительными. Вот лишь некоторые из них:

• Финансовые потери (штрафы, убытки, компенсации)
• Нарушение репутации и доверия клиентов
• Остановка бизнес-процессов
• Утечка коммерческих и персональных данных
• Судебные иски, проверки регуляторов

Нарушение информационной безопасности — это не только про технологии, но и про доверие, которое вернуть гораздо сложнее, чем заработать.

Как защититься от угроз информационной безопасности

Как эффективно минимизировать риски информационной безопасности? Вот ключевые шаги:

1. Постоянный мониторинг и анализ угроз, регулярное обновление политики информационной безопасности с учётом новых рисков.
2. Внедрение современных инструментов защиты: антивирусные решения, системы SIEM, DLP, IDS/IPS для своевременного выявления и предотвращения инцидентов.
3. Планомерное обучение сотрудников: развитие антифишинговых навыков, повышение осведомлённости о киберугрозах и правилах безопасного поведения.
4. Жёсткий контроль доступа и управление паролями: использование менеджеров паролей, принципа минимальных привилегий и двухфакторной аутентификации.
5. Организация резервного копирования и разработка чёткого плана реагирования на инциденты для быстрого восстановления работы.
6. Проведение регулярных аудитов и тестирования систем безопасности, включая внешние и внутренние проверки.

Современные угрозы информационной безопасности требуют комплексного подхода: нельзя полагаться только на технологии или только на людей.

Глоссарий терминов

Как Пассворк усиливает защиту бизнеса

Менеджер паролей Пассворк — это не просто удобный инструмент, а реальный щит против множества угроз информационной безопасности. Его внедрение позволяет:

• Централизованно управлять корпоративными паролями и контролировать доступ к ним на всех уровнях организации
• Существенно снизить риск утечек, связанных с использованием слабых, повторяющихся или небезопасно хранимых паролей
• Оперативно блокировать доступ для уволенных сотрудников, минимизируя угрозу инсайдерских инцидентов
• Интегрировать Пассворк с SIEM и другими системами информационной безопасности для комплексного мониторинга и реагирования на инциденты
• Гибко настраивать уровни доступа и проводить аудит всех действий пользователей для прозрачности и контроля
• Автоматизировать создание и обновление сложных паролей, исключая человеческий фактор и снижая вероятность ошибок
• Обеспечивать соответствие требованиям стандартов и регуляторов за счёт прозрачного управления доступом и документирования операций
• Упрощать процесс обмена доступами внутри команды — безопасно делиться паролями между сотрудниками и отделами без риска компрометации
• Проводить регулярные проверки безопасности — выявлять устаревшие или скомпрометированные пароли с помощью встроенных инструментов анализа

Благодаря широкому функционалу и гибкой интеграции с корпоративными системами, Пассворк становится ключевым элементом защиты цифровых активов и помогает бизнесу соответствовать современным стандартам кибербезопасности.

Заключение

Информационная безопасность — это не просто набор правил и технологий, а основа доверия между бизнесом, сотрудниками и клиентами. Угрозы информационной безопасности постоянно меняются, становятся сложнее и изощрённее. Но знание их природы, видов и источников — уже половина успеха. Важно не только внедрять современные инструменты защиты, но и формировать культуру безопасности внутри компании.

Читайте также

Пассворк и HashiCorp Vault: сравнение решений

Сравниваем подходы и сценарии использования Пассворка и HashiCorp Vault: архитектуру, функции и интеграцию с DevOps.

Блог ПассворкаИлья Шелыгин

Персональные данные 2025: новые правила для бизнеса

Новые правила 152-ФЗ и изменения 2025. Как бизнесу защитить персональные данные, избежать штрафов и соблюдать требования Роскомнадзора.

Блог ПассворкаАнастасия Лебедева

Пассворк: управление секретами и автоматизация доступа

Что такое управление секретами Управление секретами (secrets management) — это процесс централизованного хранения, управления и ротации конфиденциальных данных, которые приложения и сервисы используют для доступа к критически важным ресурсам. К таким секретам относятся пароли, SSH-ключи, API-ключи и ключи шифрования, токены доступа, сертификаты и любые другие параметры, обеспечивающие безопасность вашей инфраструктуры. Почему

Блог ПассворкаИлья Шелыгин